Выиграно
Мировым судьей судебного участка № 123 Московского района Санкт-Петербурга прекращено производство по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя события административного правонарушения
Автоюрист в Петроградском районе проконсультировал Александра Святославовича по следующему вопросу. Как пояснил, Александр Святославович, подъезжая к своему дому по Ленинскому проспекту собирался поставить машину в подземный паркинг, подъезжая к подземному паркингу на дорогу вышел пешеход, подав звуковой сигнал Александр Святославович проехал мимо указанного пешехода. Но как оказалось пешехода это задело, ему не понравилось, что ему посигналили и проехали рядом с ним. Подойдя к заезду в подземный паркинг, пешеход стал выражаться нецензурной лексикой в адрес Александр Святославовича. Александр Святославович припарковал свое транспортное средство в подземном паркинге и подумал, что на этом инцидент окончен. Выйдя из подземного паркинга, он столкнулся с пешеходом, который ждал его на улице. Пешеход нанес удар ногой и рукой в область головы, после чего пошел в сторону подъезда. Александр Святославович сразу после этого отправился в 68 отдел полиции писать заявление о побоях. После того как Александр Святославович написал заявление в отдел полиции он вернулся к своему дому у которого обнаружил машину сотрудников ГИБДД и увидел рядом стоящего пешехода. Как оказалось пешеход, видимо осознав то, что сделал, решил сказать, что Александр Святославович наехал на его ногу. В отношении Александр Святославовича был составлен административный материал за скрытие с места аварии. Потерпевший на следующий день обратился в травмпункт, где ему был поставлен диагноз ушиб голени. Судебный процесс длился почти 3 месяца, были опрошены многочисленные свидетели, а так же просмотрены материалы видеозаписи с камер наружного наблюдения. Результатом рассмотрения дела стало вынесения постановления о прекращении производства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя СОБЫТИЯ административного правонарушения. Потерпевшим указанное постановление было обжаловано в Московский районный суд, однако районный судья оставил жалобу без удовлетворения, а постановления, без изменения. В момент написания указанной статьи в этом же суде проходит уголовное дело в отношении пешехода.
