Выиграно
Мировым судьей Адмиралтейского района Санкт-Петербурга прекращено производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
К автоюристу по возврату прав в Петроградском районе, находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Б. Пушкарская, д. 3 с вопросом по возврату прав обратился Дмитрий, который пояснил, что 5 ноября 2011 года около 05 часов 00 минут у дома № 73 по проспекту Римского-Корсакова в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити под управлением его знакомой и автомобилем ВАЗ под управление гражданина Узбекистана. До приезда сотрудников полиции, к автомобилю марки ВАЗ подъехали неустановленные лица не славянской внешности, которые увидев, что наш клиент Дмитрий находится в состоянии алкогольного опьянения упорно убеждали водителя марки ВАЗ сказать сотрудникам полиции, что автомобилем управляла не его знакомая, а непосредственно сам Дмитрий Владимирович. Указанная позиция была выгодна для водителя марки ВАЗ для того, что бы избежать наказания, так как в ходе осмотра места происшествия было выявлено, что именно водитель авто марки ВАЗ виновен в данном ДТП так как не уступил дорогу транспортному средству имеющему приоритет проезда перекрестка. В итоге, сотрудники ГАИ, поверили виновнику ДТП, попросили Дмитрия пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Будучи абсолютно уверенным, в том, что Дмитрий не являлся участником дорожного движения, Дмитрий отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дмитрия, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Наши авто адвокаты взялись вести дело Дмитрия в суде. В ходе рассмотрения дела автоюрист не оспаривал нахождение Дмитрия в состоянии алкогольного опьянения, однако оспаривал факт управления им транспортным средством. При этом авто юрист ссылался на то обстоятельство, что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает отказ ВОДИТЕЛЯ от прохождения медицинского освидетельствования, однако согласно п. 1.2 ПДД РФ «Водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Следовательно так как Дмитрий не управлял каким-либо транспортным средством требование о прохождении медицинского освидетельствования не могут являться законными. После опроса многочисленных свидетелей производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.
