Выиграно
Прекращено производство по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на Рябовском шоссе в Красногвардейском районе Санкт-Петербург.
В офис расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 67, обратился М. Сергей, который утверждал, что двигаясь по Рябовскому шоосе совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6, был уверен, что правил дорожного движения не нарушал. Изучив материал административного дела, автоюристами нашей организации были заявлены многочисленные ходатайства на стадии рассмотрения делу у мирового судьи. Однако во всех ходатайствах нам было отказано, что не позволило объективно рассмотреть дело. В результате чего мировым судьей было вынесено постановления о лишении водительских прав М. Сергея. Постановление было обжаловано в вышестоящий суд, при этом автоюристом нашей организации были самостоятельно получены сведения об организации дорожного движения на вменяемом участке дороги (так как мировой суд указанные сведения отказался запрашивать). В суде второй инстанции, после многочисленных объяснений дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Права вернулись законному владельцу.
В офис расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 67, обратился М. Сергей, который утверждал, что двигаясь по Рябовскому шоосе совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6, был уверен, что правил дорожного движения не нарушал. Изучив материал административного дела, автоюристами нашей организации были заявлены многочисленные ходатайства на стадии рассмотрения делу у мирового судьи. Однако во всех ходатайствах нам было отказано, что не позволило объективно рассмотреть дело. В результате чего мировым судьей было вынесено постановления о лишении водительских прав М. Сергея. Постановление было обжаловано в вышестоящий суд, при этом автоюристом нашей организации были самостоятельно получены сведения об организации дорожного движения на вменяемом участке дороги (так как мировой суд указанные сведения отказался запрашивать). В суде второй инстанции, после многочисленных объяснений дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Права вернулись законному владельцу.
